* 謹將此文章致所有於感情迷失，或失去信念的人。
"It's love! It's magic!"
--- 當Calvin向哥哥嘗試解釋Ruby一事時。
你一定認為這是chick flick（意指以女性為市場的浪漫喜劇電影，用家多數為男性）。
對不起，不是。
Chick flick一向的模式是善將不真實的過度浪漫情節包裝得很真實，
務求令觀眾從中享受、相信、甚至逃避現實（Escaplism〕。
因為它們的目的是以女性口味為基礎，而女性向來是對愛情充滿憧憬的一群。
Chick flick就是大多女性相信愛情的其一大證據。
《Ruby Sparks》絕不是Chick flick。
因為這部電影跟Chick flick一貫模式徹底相反。
《Ruby Sparks》，將實實在在所有人於感情生活面對的所有問題，以不真實不可能的故事包裝來道出其哲學：
一個作家（Calvin）因寫作而幻想出來的女主角（Ruby），在現實中flesh and blood突然出現。
他們戀愛了。
關系的一開始永遠是最窩心最動人最亢奮最甜蜜。
然而，與一般關系無異之處：相處久了，男主角開始發現Ruby討好以外的各面。
男主角醒覺，他停筆良久。
繼而男主角發覺，只要他寫與Ruby有關的事與物，就會於現實上映。
但只要他停筆，Ruby就會隨心所慾而行。
男主角及後明白，只要他一寫，就能控制Ruby一切心情喜好、一舉一動。
但當他停筆時，Ruby所做的，他就不能控制，甚至對Ruby失望和討厭。
所以，男主角就不斷以寫作這種控制權來拉近真實和理想中的落差，
將Ruby永遠的寫成自己的理想女朋友，拒絕Ruby於現實中做回最真的自己。
你也許在想，「如果我都可以就好啦」，
因為誰人都想隨意塑造一個自己所願望的理想伴侶，控制其一舉一動以避免任何不滿或失望。
電影中，已婚的Calvin親兄，亦向男主角Calvin說 "You are living in every man's dream!"
然而，電影中探討的問題很簡單：現代人對愛的期盼及懦弱。
說的就是Being in control和Idealism的問題。
簡直是所有人類的戀愛通病！
其實，人，有慾望有期盼實屬正常。
但是，何時開始我們過度的控制慾和自大將我們變成了懦弱沒耐性的動物？
我們想愛，不敢愛；想表達，不表達；想冒險，卻更怕受傷。
我們討厭一切不能控制的人和事。
所以，我們變得沒耐性，遇有失控的事，大多選擇放棄；
但卻永遠對愛這個概念有過高期望，奢望有一天會遇上所謂的Perfect match。
甚麼即食戀愛、快餐、三個月、一星期是眼下的時代產物。
這些名詞，正正印證著我們懦弱且不切實際的新一代感情態度。
噢，對啊。
我們還喜於列出一張清單，幻想自己的理想伴侶是甚麼模樣，
要對自己怎樣、說甚麼、做甚麼。
然後我們認為這就是我們所追求的關系和人。
我沒有說這些是錯。
但是電影提示到，Calvin從這種控制權中走火入魔。
尤記得電影的尾聲時，我於英國回港的飛機上哭得傻。
那一幕，我永遠記得一邊男主角在打字機上寫作時，Ruby是怎樣哭住做出所有男主角在紙上寫的指令。
其一：一邊撞牆一邊說我愛你。
擁有靈魂而不能自控的身體，有多痛苦。
在電影宣傳的Making of中，飾演Ruby的Zoe Kazan說，這部電影就是在講
"How you accept the person of who they are.
How do you love all of someone but not just part."
嗯。
然後我在想，這個世界需要的是對愛真正的觀念，
而不是製造更多機械人來滿足人類扭曲懦弱的慾望。
當你不知所措、迷失、寂寞、失望、憤怒時，
就去看《Ruby Sparks》，然後再決定你的想法亦未遲。
中文版預告：
英文版預告：
注意：
此文不適用於任何涉及情感欺凌、暴力、長期受到不公平對待、長期不愉快戀愛的關系。
如卓韻芝所言，你的心不是公廁，不能隨便讓人進出；你得離開，別虧待自己。
